Em 22 de agosto, o Vasco recebeu o Ipatinga, e colocou no Maracanã 79.635 torcedores. O maior público do ano no futebol brasileiro. A diretoria do Flamengo, revoltada e ofendida, atingida no seu mito de “maior do Brasil”, passou a semana seguinte inteira convocando a torcida para “bater o record e dar uma lição no Vasco”. No domingo, dia 30/08, desafiada, a torcida do Flamengo se encheu de brios e se esforçou ao máximo. E conseguiu um bom resultado para o seu tamanho: 13.531 pagantes. Mais ou menos… um sexto da torcida do Vasco.

Há duas semanas atrás, Vasco x Guarani. 52.904 presentes. O clima não estava muito bom no RJ nesse dia, outros fatores também contribuíram, e por isso tivemos esse público abaixo do nosso potencial. A diretoria do Flamengo, competente como de costume, percebeu a oportunidade. Era boa demais para se perder. E lançou nova convocação geral. Dessa vez não precisava “bater o record”. Mas, pelo menos, pelo menos!, bater os 52 mil da véspera. No dia seguinte, contra o Coritiba, a torcida do Flamengo fez um esforço sobrehumano, conseguiu levar pessoas que nem sabiam onde ficava o estádio. E atingiu impressionantes 50.552 mil espectadores.

Uma evolução fantástica, uma superação de limites que merece todos os nossos aplausos!

Nada mal para a segunda maior torcida do Rio. Parabéns, torcida rubro-negra. É bonito ver esse esforço para fazer o melhor possível, mesmo quando se sabe que é impossível vencer. Esse é o verdadeiro espírito esportivo: enfrentar quem é superior, e sair de cabeça erguida, mesmo na derrota. Não fiquem tristes, vocês conseguiram chegar o mais longe que podiam, com a torcida que tem, e merecem todos os incentivos pela tentativa. Agora eu entendo a verdade: o Flamengo é realmente uma nação. Assim como o são Andorra, San Marino, Liechtenstein…

E nessa semana o Flamengo voltou a me surpreender pela positiva. Para uma torcida que tem fama de arrogante e com um complexo de superioridade extremo, eu imagino como deve ter custado dar esse passo. Consciente de seu menor tamanho, consciente de que não dá para enfrentar sozinho a torcida do Vasco, o Flamengo resolveu chamar o irmão pra ajudar na briga. Numa tocante união, Flamengo e Fluminense saíram de mãozinhas dadas, e passaram a semana convocando suas torcidas para, juntas e misturadas, bater o record do Vasco.

“Ei, bacalhau, agora sou eu e meu bróder. Vai encarar?“

É tão bonito isso. Assim como o Lula, eu também me emociono com essas coisas. Será que a segunda e a quarta maiores torcidas do RJ, somadas, no “clássico mais importante do Brasil”, vão conseguir finalmente ter tantos torcedores no estádio quanto aqueles que o Vasco colocou, sozinho, num jogo meia-boca contra um time bizarro, pela segunda divisão?

Parece que eles ainda têm dúvidas. Pq, não satisfeitos em somar DUAS torcidas, ainda se uniram para fazer uma promoção, colocando os ingressos com até 50% de desconto!!!! Eu até ouvi dizer que, na semana passada, no dia de São Cosme e Damião, os saquinhos distribuídos às crianças dos morros cariocas tinham uma composição diferente da tradicional: um saquinho de pipoca doce, um pacotinho de cocô-de-rato, duas marias-mole, uma rapadura com validade vencida e um ingresso pro Fra-Fru. Mas não acredito, isso deve ser boato…

Quem tem um pouco mais que isso, e é do Rio, sabe que a sina de gritos longos chamando goleiros vem de um pouco mais longe que isso. Uma das lembranças mais antigas que tenho é de meados dos anos 80, ouvindo futebol na Rádio Globo, com a narração de José Carlos Araújo, o “Garotinho”, e ele cantando o nome de dois grandes goleiros.

De um lado, o meu favorito, por muitos anos o melhor goleiro que conheci. “Acáááááááácio!!!!”, gritava o Garotinho, a cada defesa difícil. Principalmente penaltis, especialidade da casa. Penalti contra o Vasco, eu não temia o gol. Me preparava para ouvir o nome do meu goleiro, e vibrar junto com ele.

Mas, do lado de lá, tinha outro grande nome. Grande no tamanho, grande no talento, grande no número de vogais boas pra esticar. “Zééééééé Caaaaaaaaarlos!”

E como eu detestava o Zé! Em dias de Vasco x Flamengo, então, aquele maldito agarrava tudo!

E que jogos eram aqueles, meus amigos! De um lado, Donato, Mazinho, Dunga, Bismarck, William, Geovani, Mauricinho, Roberto Dinamite. Do outro, Aldair, Mozer, Jorginho, Leonardo, Andrade, Adílio, Zico, Zinho, Renato Gaúcho, Bebeto. E muitas vezes, acreditem, com esses craques todos, o jogo acabava com pelo menos um zero no placar. Por culpa dos dois monstros que vestiam as camisas 1.

No clássicos jogados na minha mesa de botão, o duelo continuava. “Acááááááácio”, gritava eu. “Zéééééé Caaaaaarlos”, respondia meu adversário.

Por ironia da vida, a minha grande lembrança do Zé dentro de campo não vem de uma grande defesa, de um jogo em que ele fechou o gol. Vem de uma final de carioca, onde ele levou um gol lindo de um moleque baixinho e atrevido que estreava pelo Vasco naquele ano, um tal de Romário.

Zé Carlos e Acácio estavam na Copa de 90, no auge das suas carreiras. Em 89, o Acácio era titular, o Zé reserva. E tinha um garoto, lá de Santa Rosa, chamado Claudio André Taffarel, que completava o grupo. Às vésperas da Copa, o Zé se machucou, o Acácio caiu em desgraça com o Lazaroni por um jogo ruim contra a Dinamarca, e o garoto foi para o gol da seleção, de onde não mais sairia, pela década seguinte. E nem Acácio nem Zé Carlos voltaram a ter chances reais depois disso.

O tempo passou, os dois se aposentaram, foram viver suas vidas. O Acácio jogou em Portugal, depois voltou para o Rio, foi ser treinador de goleiros. O Zé passou pelo América, quando seu amigo Jorginho foi treinador. E depois não ouvi mais falar de nenhum dos dois.

Tive notícias do Zé há umas três semanas atrás, por uma conhecida em comum, que me contou que ele estava mal, lutando contra um câncer agressivo. E foi então que soube algo que apenas suspeitava: que o Zé também era grande no caráter, no coração, no carinho que despertava naqueles que conviviam com ele. A torcida foi forte, eram vários Maracanãs torcendo para ele vencer mais esse adversário. Mas o outro lado era forte demais. Na última sexta feira, o Zé se foi. Tinha apenas 47 anos.

(E impossível nessas horas não pensar como a vida é breve, e como às vezes a gente perde tanto tempo com coisas pequenas, deixando de viver tudo que pode ser vivido.)

No domingo, ao final do jogo do Flamengo, o técnico interino Andrade, em lágrimas, dedicou a vitória rubro-negra ao Zé. Não vou mentir, e dizer que torci pelo Flamengo. Mas, ao menos por essa vez, eu não senti, numa vitória deles, uma derrota minha. Um lado meu ficou até feliz com o resultado. Eles ainda têm muitos jogos pra perder daqui pra frente – e lá estarei para torcer contra. Mas não lamento que tenham vencido esse. O Zé merecia isso. E o Andrade, outro sujeito do bem, merecia igualmente.

Vai com Deus, Zé Grandão.

E quando, de noite, vem pálida a lua seus raios incertos tremer, pratear… E a trança luzente da nuvem flutua… As ondas são anjos que dormem no mar!

Ai! quando tu sentes dos mares na flor os ventos e vagas gemer, palpitar… Por que não consentes, num beijo de amor, que eu diga-te os sonhos dos anjos do mar?

“Eu sou flamenguista desde pequeno, sempre fui ao Maracanã. Só que agora estou no Corinthians, e o que eu aprendi no Corinthians é que essa pesquisa do Flamengo ter a maior torcida do Brasil não é certa. Eles pegam os torcedores dos outros Estados, que sempre falam que o Flamengo é o seu segundo time.”

Claro que isso repercutiu mal entre torcedores e dirigentes do Flamengo. Mas também é óbvio, para quem acompanha futebol, que é algo que não deixa de ser verdade. Ou pelo menos parte dela.

O Flamengo é beneficiado nessas pesquisas pelo efeito da mídia favorável que tem. Graças a isso, muitos entrevistados que nunca viram o time jogar, nem acompanham as partidas, declaram ser seus torcedores. Isso, e o fato dos entrevistados poderem se apontar como torcedores de mais que um time levam a uma distorção nos resultados. Muitos outros clubes já reclamaram disso, e o Corinthians, por ser o eterno segundo colocado, é o que mais se queixa. Todo corintiano tem essa ladainha na ponta da língua, e não aceita dizerem que o Flamengo tem a maior torcida do Brasil. Ronaldo apenas incorporou o mantra da Fiel, fez média com a torcida, e aproveitou para dar uma espetadinha no Flamengo.

O problema é que o Corinthians reclama da manipulação dos números a favor do Flamengo, mas também quer manipula-los a seu favor. Para os paulistas, deviam contar apenas os torcedores dos estados para onde pertencem os times. Ora, se São Paulo é o estado mais populoso do Brasil, e o Corinthians tem a maior torcida de São Paulo, é evidente que uma pesquisa nessas bases vai dizer que a maior torcida é a do Corinthians. E a Fiel se agarra a esse critério.

Assim, é fácil. Se o problema do Corinthians, com o qual eu concordo, é com os “torcedores de dois times”, porque não analisar os resultados pelo critério “um torcedor, um time”, que me parece o mais justo? Nesse caso, ainda se pega o efeito FlaPress, mas ele se dilui um pouco mais, porque o sujeito não pode ser “Flamengo e Ceará”, “ABC e Flamengo”, “Xapuri do Norte e Flamengo”. Ele tem que optar por um ou por outro. Eu já vi resultados de pesquisas com esse critério. Por que o Corinthians não gosta delas? Porque a torcida do Flamengo continua sendo maior do que a deles. E por que eu gosto delas? Primeiro, porque são mais justas. Segundo, porque elas derrubam o mito da “nação rubronegra, etc, etc”. Com esse critério, temos um retrato mais real: Flamengo em primeiro, Corinthians em segundo, Vasco em terceiro, com diferenças muito pequenas entre um e outro. É isso que a gente vê por aí, pelas ruas do Brasil, e não aqueles absurdos mostrados nas pesquisas que permitem escolhas duplas ou triplas.

Aliás, se eu quiser pegar números que me agradem mais, poderia sugerir exatamente o oposto do que quer o Corinthians: que as pesquisas excluam o estado de origem do clube, para evitar o peso proporcional de SP, e ver o quanto cada clube é realmente “nacional”. Com esse cruzamento, deixando apenas um clube por torcedor, e tirando do resultado os torcedores de SP e do RJ, o Vasco passa o Corinthians e se torna a segunda maior torcida do Brasil – fato que se verifica quando vemos as multidões que Vasco e Flamengo arrastam quando jogam no norde/nordeste, e que o Corinthians não chega nem perto de fazer. Acho que os corintianos não gostariam dessa maneira de ver os números…

Mas é aquela velha lei da Estatística: os dados, quando bem torturados, confessam qualquer verdade.

*   *   *   *   *

A declaração do Ronaldo, comparando o tamanho das duas toricdas, acabou ofuscando a coisa mais importante que ele disse nessa entrevista. Segundo ele, o presidente Lula, corintiano, prometeu ajudar seu time de coração. Como? Pedindo a empreiteiras que patrocinem o clube.

Em uma democracia, o fato do chefe de governo constranger empreiteiros a patrocinarem o clube para o qual ele torce tem nome. E um nome muito feio. Em uma democracia, isso deveria gerar uma investigação, e provavelmente a renúncia do chefe de governo. Mas isso só aconteceria, claro, em uma decocracia instalada em um país sério. No Brasil do lulismo, o povo está tão anestesiado que nem liga mais para essas bobagens.

Na quarta, o Corinthians venceu o Fluminense por 4 a 2, com três gols de Ronaldo. A imprensa, claro, foi à loucura, reverenciando a atuação de gala do Fenômeno.Para jogar no fraco futebol brasileiro, realmente Ronaldo está bom demais. Enquanto ele tiver que lidar com “zagueiros” do nível do Edcarlos, vai continuar parecendo fenomenal…

Ainda nesse jogo, Fred foi expulso, quando o Fluminense perdia por 3×2 e buscava o empate. O motivo? Reclamar de uma falta, que aconteceu. Impressionante como certos times dão sempre muita sorte com as arbitragens…

*   *   *   *   *

Para fechar a semana de ouro, na sexta Ronaldo recebeu a notícia da morte de André Albertini, o travesti com quem ele esteve envolvido naquele caso do ano passado. Pois é, André morreu. E, ao que se diz, de aids. Imagine-se a preocupação que uma notícia dessas causa a quem conheceu a pessoa mais de perto…

Falando nesse caso, a torcida do Flamengo promete uma recepção “calorosa” a Ronaldo em 9 de agosto, quando o Corinthians vem ao Rio enfrentar o Flamengo. Segundo um líder de torcida, Ronaldo será recebido no aeroporto por “200 travestis”.

Dizem as más línguas que essa notícia causou um frisson danado na imensa nação rubro-negra. Já são milhares e milhares de inscritos, está difícil escolher só 200…

Não vou retomar a tradição. Mas, por coincidência, hoje é segunda feira. E, por coincidência, hoje me passou nos olhos um poema que não lia há tempos, do qual gosto muito, e que foi um dos publicados naquela época.

Nunca entendi porque Casimiro de Abreu não tem o mesmo status que Castro Alves, Álvares de Azevedo, só para ficar nos seus contemporâneos de romantismo. Talvez aos olhos de hoje ele pareça meio bobo, sem o lado dark de Azevedo ou o épico de Castro Alves e seu céu do condor. Ou a modinha do momento, Augusto dos Anjos, escarra na boca que te beija, etc, etc. Tudo isso está bem mais de acordo com a modernidade do que o eu-lírico de Casimiro, sempre (aparentemente) tímido, respeitador da coisa amada.

Casimiro faz “poesia”, no sentido pejorativo moderno. Ele é lírico, ele é doce (agridoce, por vezes, mas…), ele, pecado dos pecados, faz até algumas rimas. Escolhe as palavras. Burila o verso. Sonoriza o poema. Tudo isso é tão demodé…

Casimiro de Abreu tem um poema clássico, daqueles que todos conhecem pelo menos o primeiro verso. “Oh, que saudades que eu tenho da minha infância querida”, digo. E muitos dos leitores já completam, “da aurora da minha vida que os anos não trazem mais”.

É lindo. Verdade. Mas está longe de ser o único.

Pessoalmente, eu adoro “Amor e Medo”. Pelo tema, pela poesia quase prosa, que conta uma história em poucas estrofes. Pela construção, pela escolha de palavras. E pelo ritmo. Casimiro é para ser declamado, lido em voz alta. Saboreado pelos olhos e pelos ouvidos. E pelos outros sentidos também.

Quando eu te fujo e me desvio cauto
Da luz de fogo que te cerca, oh! bela,
Contigo dizes, suspirando amores:
” Meu Deus! que gelo, que frieza aquela!”
Como te enganas! meu amor é chama
Que se alimenta no voraz segredo,
E se te fujo é que te adoro louco…
És bela eu moço; tens amor eu medo!…

Em duas estrofes, Casimiro apresenta o tema. O contraponto fogo/gelo, quente/frio, dá o ritmo desse trecho, e irá seguir por todo o poema. O ritmo aqui é frio. A bela é quente, é calor, “suspira amores”. O moço, responsável, “se desvia cauto”, e responde a ela no poema, calmamente, ainda racional. “Meu amor é chama, que se alimenta no voraz segredo”. O tom em que ele fala isso é argumentativo. Aqui, ele ainda tenta mostrar que não é bem assim, que ela está enganada, e faz isso com palavras, apenas.

Tenho medo de mim, de ti, de tudo,
Da luz da sombra, do silêncio ou vozes,
Das folhas secas, do chorar das fontes,
Das horas longas a correr velozes.
O véu da noite me atormenta em dores,
A luz da aurora me intumesce os seios,
E ao vento fresco do cair das tardes
Eu me estremeço de cruéis receios.
É que esse vento que na várzea ao longe,
Do colmo o fumo caprichoso ondeia,
Soprando um dia tornaria incêndio
A chama viva que teu riso ateia!
Ai! se abrasado crepitasse o cedro,
Cedendo ao raio que a tormenta envia,
Diz: que seria da plantinha humilde
Que à sombra dele tão feliz crescia?
A labareda que se enrosca ao tronco
Torrara a planta qual queimara o galho,
E a pobre nunca reviver pudera,
Chovesse embora paternal orvalho!

Note-se aqui a sequencia de materialização da natureza. Para quem vive assustado, prisioneiro do medo causado pela bela, tudo lhe parece “assustador”. O silêncio e as vozes. As folhas secas, e as fontes que choram – ou seja, molham. O véu da noite e a luz da aurora. Claro/escuro. Luz/trevas. Vento/fumo. Quente/frio.

E aqui o poeta coloca mais claramente toda a carga sensual implícita do poema. A “bela”, pura e virgem, sempre idealizada, que nunca pode ser tocada. E o “moço”, de caráter, que tem medo do que possa acontecer se ele ceder ao amor.

O riso da bela ateia um fogo, uma pequena chama, que está sob controle. Mas há o vento que sopra e pode tornar essa chama incêndio. E então,  ”se abrasado crepitasse o cedro, cedendo ao raio que a tormenta envia, diz: que seria da plantinha humilde que à sombra dele tão feliz crescia?”. Se o moço cede à chama da paixão, que seria da menina humilde que ainda não floresceu, e está à sua sombra? Então, a labareda se enrosca ao tronco, torra a planta-bela qual queimara o galho-moço. E a chama daquela paixão, que já queimou um, agora torra a outra, “enroscando” um ao outro, de maneira tal que a “pobre” jamais poderia reviver, ou seja, voltar a ser o que era antes de ser atingida pela chama. Ainda que o “paternal orvalho chovesse”. Não importa o quanto se chorasse depois do fogo ter feito sua parte.

Na versão original, o poema é dividido em dois capítulos. Aqui, finda o primeiro e começa o segundo. O tom dos versos vai mudar. Até aqui, foi um aviso, cautela com os perigos que podem ser trazidos pelo fogo ou pelo vento. Agora, o claro/escuro da primeira parte dá lugar a imagens mais sensuais. O ritmo dos versos acelera, como acelera o coração do poeta. E o leitor acompanha, aumentando o ritmo, a imaginação do poeta.

Ai! se eu te visse no calor da sesta,
A mão tremente no calor das tuas,
Amarrotado o teu vestido branco,
Soltos cabelos nas espáduas nuas!…
Ai! se eu te visse, Madalena pura,
Sobre o veludo reclinada a meio,
Olhos cerrados na volúpia doce,
Os braços frouxos palpitante o seio!…

Ai! se eu te visse em languidez sublime,
Na face as rosas virginais do pejo,
Trêmula a fala a protestar baixinho…
Vermelha a boca, soluçando um beijo!…
Diz: que seria da pureza d’anjo,
Das vestes alvas, do cantor das asas?

Poucas descrições na nossa literatura são mais belas do que essas duas estrofes. O vestido, obviamente branco, amarrotado, os cabelos soltos, os ombros desnudos. Sinais da paixão. O veludo, macio, os olhos semi-cerrados, o seio palpitante, a face rosada… E imaginando tudo isso, o medo do poeta. Resistir, como?

Tu te queimaras, a pisar descalça,
Criança louca, sobre um chão de brasas!
No fogo vivo eu me abrasara inteiro!
Ébrio e sedento na fugaz vertigem
Vil, machucara com meu dedo impuro
As pobres flores da grinalda virgem!
Vampiro infame, eu sorveria em beijos
Toda a inocência que teu lábio encerra,
E tu serias no lascivo abraço
Anjo enlodado nos pauís da terra.
Depois… desperta no febril delírio,
Olhos pisados como um vão lamento,
Tu perguntaras: qu’é da minha c’roa?…
Eu te diria: desfolhou – a o vento!…

O ritmo continua em subida. As exclamações se sucedem. O tempo verbal se modifica. Na estrofe anterior, “se eu te visse”, havia uma condicional. O normal aqui seria o tempo verbal continuar nesse sentido. “Tu te queimarias”, “eu me abrasaria”. Não é o que acontece.

E voltamos ao fogo. “Criança que pisa descalça em brasas”, ou seja, na linguagem mais popular, “está brincando com o fogo”, arriscando se queimar. E o moço, apaixonado, acaba por machucar, com o “dedo impuro”, as flores da “grinalda virgem”. E depois, qual “vampiro infame”, ele sorveria a inocência da bela, que então seria, nesse verso marcante e tantas vezes citado, um “anjo enlodado nos pauís da terra”.

Uma sucessão de imagens fortes, de sutilezas referenciais. Um “dedo impuro” que “machuca as flores”, ou seja, deflora uma “grinalda virgem”. Depois, o “vampiro”, uma das metáforas sexuais mais recorrentes da literatura romântica, por ser um espírito malvado que “derrama o sangue” de inocentes. E depois, numa sequencia lógica, a bela que teve suas flores machucadas por um “dedo impuro”, e perdeu sua inocência em um “abraço lascivo de um vampiro infame”, se torna o que? Um anjo enlodado, que deixa a altura dos céus e desce, não apenas à terra, mas aos pântanos, que ficam ainda abaixo do nível da terra.

Esse é o ápice do poema. Ele vai em um crescendo emocional, em um aumento do ritmo, da velocidade, até chegar nesse verso. Aí, pede-se uma pausa. Um silêncio de alguns segundos, seguido pelo “depois”, com todas as reticências, que terão que conter em si tudo que aconteceu nesse tempo, e não está explícito nos versos.

A última quadra desse trecho traz o desfecho possível para essa fogueira acesa: quando despera do seu “febril delírio”, a moça percebe que perdeu a sua “coroa”, aquela mesma que foi machucada pelo dedo impuro. E pergunta, “o que é feito da minha coroa?”, ao que o moço apenas responde, “desfolhou-a, o vento”. Desmanchou a grinalda. Desfolhou. Deflorou. E que vento é esse? Aquele mesmo, que lá atrás, na primeira parte, acendeu o fogo. Se a consequencia natural da paixão da bela foi ter sua coroa desfolhada, a culpa toda foi do vento que soprou sua paixão.

Isso é literatura de primeira qualidade. Tanto subtexto em tão pouco texto, tanto trabalho com as palavras, para criar um encadeamento lógico, vestido em uma capa de versos decassílabos, tão bem ritmados… Arte. Em seu estado máximo.

No final, uma estrofe que amarra todo o poema.

Oh! não me chames coração de gelo!
Bem vês: traí – me no fatal segredo.
Se de ti fujo é que te adoro e muito,
És bela eu moço; tens amor, eu medo!…

E só aí o leitor desperta, junto com o poeta. Tudo aquilo… apenas um sonho? Nada aconteceu realmente. E esses versos resumem toda a ideologia do poema, da época. A bela apaixonada, o moço responsável, que foge, por temer se descontrolar. Lá no início, a bela dizia: “mas que frieza!”, ao que o moço respondia que seu amor era “chama que se alimenta no voraz segredo”. Conhecemos agora esse segredo. Conhecemos o que ele teme e deseja, ao mesmo tempo. Sabemos como é difícil manter esse segredo, e ainda levar a fama de “frio”. E temos uma última, e central antítese: se de ti fujo, é que te adoro e muito. Não é a frieza que me faz ficar longe, é o amor. É o medo do mal que possa te causar com ele. Eu amo um anjo. E fujo do anjo, por medo de torna-la “enlodada nos pauís da terra”.

É natural que isso soe anacrônico nos dias de hoje. Mas não é menos belo por causa disso.

E o encerramento vem com a repetição do refrão, outra técnica comum na poesia romântica. És bela, eu moço. Tens amor, eu medo.

Até ao final, este amor que teme suas consequencias. Um sentimento que, para não ser antiético, é sempre antitético.

Guarani 0 x 0 Vasco

Vasco 0 x 0 Duque de Caxias

Figueirense 1 x 1 Vasco

Vasco 0 x 0 Bragantino

Cinco jogos, cinco empates. Quatro deles por 0 x 0. Um gol em 450 minutos. Esse foi o saldo do Vasco em junho.

São cinco jogos sem vencer. Marcamos apenas um gol em cinco jogos. Nosso ataque anda terrível.

São cinco jogos de invencibilidade. Levamos apenas um gol em cinco jogos. Nossa defesa anda segura.

O copo está pela metade. Se meio cheio ou meio vazio, depende do torcedor. Assim como outras coisas podem estar cheias, com tantos empates.

Quem acha que o copo está meio cheio vai lembrar que fomos prejudicados em pelo menos três desses cinco jogos, tivemos jogadores expulsos ainda no primeiro tempo contra São Caetano e Guarani, em lances incompreensíveis. Vai lembrar que dominamos amplamente pelo menos quatro desses cinco jogos, e o gol que faltou foi apenas um detalhe.

Quem acha que o copo está meio vazio vai responder dizendo que contra o Caxias fomos nós que tivemos um a mais desde o primeiro tempo, e contra o Figueirense saímos na frente e tivemos o jogo na mão, e que ninguém aguenta mais ver os atacantes do Vasco perderem tantos gols de forma bisonha.

Empatar cinco vezes seguidas não é digno da grandeza do Vasco. Ano passado, chegamos a perder cinco seguidas.

Élton é o artilheiro do Vasco no ano, com 13 gols. Élton não faz gols há sete jogos.

Carlos Alberto foi o grande jogador do Vasco nesses seis meses. Mas agora vai embora. De que adianta trazer um jogador para ficar só seis meses?

O copo cheio, o copo vazio.

*   *   *   *   *

“Todos aqueles horrorosos empates em zero a zero com o Newcastle. Todas aquelas tardes de sábado gélidas e chatas.”, resmungava o pai de Nick Hornby, em Febre da Bola. Agora eu entendo melhor como ele se sentia…

*   *   *   *   *

Junho também foi o mês que marcou o fim do sonho da Copa do Brasil. Perdemos a classificação naqueles péssimos 45 minutos do primeiro jogo, quando levamos o gol que não podíamos levar. No segundo tempo, a reação, o empate, um caminhão de gols perdidos, e a obrigação de vencer em São Paulo. Lá, mais uma vez, o Vasco dominou o jogo, teve muitas chances de gol, mas não conseguiu marcar. Foi o 0×0 que abriu a série.

Ainda tivemos que aguentar, mais uma vez, um erro de arbitragem grosseiro do gaúcho Leonardo Gaciba. No dia seguinte, ele pediu desculpas, e se disse “envergonhado”. De que adianta isso agora?

E, obviamente, nem na série B nos livramos do Simon. Ele foi apitar UM jogo na série B, e de quem poderia ser esse jogo, senão do Vasco? Precisa dizer que a arbitragem foi, mais uma vez, complicada e, mais uma vez, os vascaínos saíram reclamando? Impressionante a regularidade do Simon…

*   *   *   *   *

Obrigado, Carlos Alberto!

Não importa o que vier depois, é essa a frase que a torcida precisa dizer agora.

Eu nunca gostei do Carlos Alberto, fui um dos maiores críticos à sua contratação, mas dou o braço a torcer: o capitão honrou a cruz de malta, e ganhou o seu lugar no coração da torcida. Com garra, com disposição (às vezes até demais), com muito talento, deu ao time o ponto de referência que a gente precisava nessa hora. Levou muitos cartões, é verdade, mas boa parte deles foram exagerados, dados mais pela fama do que pelo que ele fez para merece-los. O capitão vai deixar saudades.

*   *   *   *  *

E a Eletrobrás, hein? Que novelinha chata…

Meu segredo? É o canto de poesia que suspirou saudoso o gondoleiro, que vai morrer gemente sobre as praias. Da despedida pranto derradeiro — mais aéreo que as vozes da sereia — alta noite — sentada sobre a areia.

SEGREDOS
(Frejat)

Eu procuro um amor
Que ainda não encontrei
Diferente de todos que amei…

Nos seus olhos quero descobrir
Uma razão para viver
E as feridas dessa vida
Eu quero esquecer…

Pode ser que eu a encontre
Numa fila de cinema
Numa esquina
Ou numa mesa de bar…

Procuro um amor
Que seja bom pra mim
Vou procurar
Eu vou até o fim…

E eu vou tratá-la bem
Pra que ela não tenha medo
Quando começar a conhecer
Os meus segredos…

Hum! Hum! Huuuum!…

Eu procuro um amor
Uma razão para viver
E as feridas dessa vida
Eu quero esquecer…

Pode ser que eu gagueje
Sem saber o que falar
Mas eu disfarço
E não saio sem ela de lá…

Procuro um amor
Que seja bom pra mim
Vou procurar
Eu vou até o fim…

E eu vou tratá-la bem
Pra que ela não tenha medo
Quando começar a conhecer
Os meus segredos…

Hum! Hum! Huuuum!…
Hum! Hum! Huuuum!…

Procuro um amor
Que seja bom pra mim
Vou procurar
Eu vou até o fim…

PORTO SENTIDO
(Carlos Tê / Rui Veloso)

Quem vem e atravessa o rio
Junto à serra do Pilar
vê um velho casario
que se estende ate ao mar

Quem te vê ao vir da ponte
és cascata, são-joanina
erigida sobre um monte
no meio da neblina.

Por ruelas e calçadas
da Ribeira até à Foz
por pedras sujas e gastas
e lampiões tristes e sós.

Esse teu ar grave e sério
num rosto de cantaria
que nos oculta o mistério
dessa luz bela e sombria

Ver-te assim abandonada
nesse timbre pardacento
nesse teu jeito fechado
de quem mói um sentimento

E é sempre a primeira vez
em cada regresso a casa
rever-te nessa altivez
de milhafre ferido na asa

Após a coletiva de despedida no CT da Barra Funda, na manhã deste sábado, Muricy Ramalho revelou que o treinador do Flamengo, Cuca, ligou algumas vezes para o presidente do São Paulo, Juvenal Juvêncio, se oferecendo para o cargo. O ex-técnico do clube paulista disse que Cuca foi antiético.

– O mais importante é você ser correto. Hoje, o futebol está difícil porque os técnicos não se respeitam. O Cuca liga para o Juvenal Juvêncio para saber como ele está, pergunta se ele poderia pedir demissão do Flamengo. Estamos em uma situação difícil e o Cuca liga para saber se pede demissão ou não. É demais, né? Ligar para o presidente do clube é um absurdo. É uma falta de ética do caramba. Um absurdo – disse à rádio “Bandeirantes”.

Como eu falei aqui há algum tempo atrás, Cuca e o Flamengo se merecem. Parece que, como muitos flamenguistas disseram na época, ele realmente “vestiu a pele rubro-negra”.

Não, flamenguistas, não reclamem (muito). Não creio que alguém mude tanto assim só porque mudou de time. Apenas, se sentindo num ambiente onde ética é artigo em falta, a pessoa que já tem essas tendências se sente livre para liberá-las.

E eu só lamento ter me deixado enganar tanto tempo por ele. Dou a mão à palmatória, admito meu tremendo erro de julgamento. Ainda bem que minha vontade nunca foi feita, ainda bem que ele nunca treinou o Vasco. E, se Deus quiser, isso não acontecerá.

Por mim, ele que fique muitos anos onde está. É o lugar certo para alguém assim.

(Para entender o título do post, clique aqui.)

Eu não conheço ninguém, a não ser a oposição, que tenha discordado da eleição do Irã. Não tem número, não tem prova. Por enquanto, é apenas, sabe, uma coisa entre flamenguistas e vascaínos.

Aí, veio um pessoal e caiu de pau em cima do homem, dizendo que era um absurdo ele debochar desse jeito dos iranianos, falar uma coisa imbecil como essa, e reduzir tudo a um “Vasco e Flamengo”.

Caramba, vocês da zelite são um saco com essa perseguição ao homem! Tudo que ele fala é motivo pra criticar!

Vamos ver.

Você tem dois grupos. De um lado, está um partido que trapaceou nas eleições. Do outro, um grupo que foi roubado e teve sua vitória, ganha no campo, tomada pelas trapaças do outro.

Aí, o grupo que foi prejudicado pelas trapaças resolve reclamar. E o grupo dos trapaceiros manda a sua “torcida” para as ruas, pra atuar com violência, e ameaçar os rivais.

Não satisfeito, o presidente do clube X manda prender todos os dirigentes do outro clube. mas a torcida do clube Y, guerreira e corajosa, não aceita se dobrar à ditadura, e continua nas ruas, resistindo, lutando pela justiça.

Trapaça, violência, bandidagem de um lado. Resistência e luta contra as injustiças do outro.

Para Lula, é um Flamengo x Vasco.

É perfeito!!!!

É a primeira vez, em 60 anos, que o Lula acerta uma metáfora! Nunca antes neste país isso foi visto! Ele conseguiu fazer uma analogia lógica!!!

E ao invés de incentivar o esforço, vocês preferem criticar. Ô povinho medíocre, viu…

PS: Nos últimos dias, tenho sempre vestido alguma peça de roupa verde. Não é nada, não é nada, mas é o mínimo que dá pra se fazer nessa história.

PPS: Não, cabeças maldosas, o verde NÃO é uma homenagem ao Coritiba.

PPPS: Depois, Lula disse que “não podemos tratar José Sarney como um homem comum”. Nosso guia (de turismo) estava em viagem oficial ao Cazaquistão. Por favor, não deixem de fazer a piada óbvia.