E tudo acabou em pizza. Pelo menos ontem.

Eu juro que cheguei a acreditar que eles iam cancelar o rodízio de pizzas marcado pra ontem, depois que vazou a notícia da sua realização. Eu juro que fui ingênuo a ponto de pensar que eles teriam esse bom senso.

Mas que nada.

Eles já passaram de qualquer limite de decência há muito tempo. Já não se preocupam mais com coisas pequeno-burguesas como “manter as boas aparências”. São porcos (orwellianamente falando) da pior categoria.

A Folha de São Paulo conta como foi o encontro dos membros do PT ontem, em São Paulo, para comer pizzas e debochar do povo, do tribunal, das leis, da democracia, de tudo isso que eles desprezam.

Cento e cinquenta (cento e cinquenta!!!) petistas se reuniram ontem no bairro paulista da Saúde, para comer pizza e atacar a democracia. O que teve no cardápio, além das pizzas (e, provavelmente, do suquinho de caju pra agradar o chefe)?

1) Discursos contra a imprensa e vaias aos jornalistas. O PT realmente não aceita a existência de nenhuma imprensa que não o apóie a 100%. Mesmo que seja essa que está aí, que só apóia 99.

2) Homenagens à ex-deputada Angela Guadagnin (PT-SP). É, isso mesmo. Trata-se daquela… pessoa que ficou célebre por dançar no Congresso, comemorando a pizza que livrou um colega seu da cassação. Deboche, pizza, ridículo. Realmente, tudo a ver.

3) Críticas ao STF, por ter ousado aceitar denúncia contra os “mensaleiros” do PT, acusados de corrupção ativa, lavagem de dinheiro e formação de quadrilha. “O Supremo ficou menor nesse processo”, diz Jilmar Tatto, pupilo de Marta Suplicy no PT de SP. “Nossos companheiros estão sendo massacrados”, completa o deputado Luiz Sérgio (PT-RJ).

4) “[A pizza] é emblemática para nós.”, diz Sérgio Ribeiro, dirigente do PT paulista. Ô, e como é… Essa ganha o troféu de declaração mais óbvia da noite.

De tudo isso, o melhor comentário, sem dúvida, veio do Dr. José Osmar de Araújo, procurador de Justiça do MP de Rondônia:

“A Polícia Federal deveria ter cercado o local e prendido todos em flagrante por apologia ao crime ou a seu autor. Está no artigo 287 do Código Penal”.

Bingo.

“Porcos, querem que eu mantenha a esperança
Mas como é que eu faço pra encher a minha pança?
Diz como é que eu posso acreditar numa mudança
(…)
Olha, gente fina, eu tô comendo até ração!
Enquanto os porcos tão comendo a nação
Tão comendo com os olhos toda a minha refeição
(…)
Eu não como porco, eu como farelo!
Os porcos me comeram, de verde e amarelo!
Sujaram meu chiqueiro, fizeram porcaria
Limparam meu dinheiro e a barriga tá vazia.”

(Gabriel o Pensador, “Porca miséria”)

Extra! Subordinado admite: Lula só faz m*!

Não que a gente já não soubesse disso. Todos aqueles que acompanham esse mundo com isenção tem opinião semelhante: Lula é o maior culpado das vergonhas que o Brasil vem passando mundo afora. OK, às vezes ele até consegue um ou outro número legal. Mas, na média, o Brasil só está levando ferro, principalmente dos ianques imperialistas. E por culpa maior dele, de Lula.

Agora não somos só nós, de fora, que falamos isso. Um integrante da equipe comandada por Lula soltou o verbo, e disse, textualmente, o seguinte:

“Todo mundo está vendo as cagadas do Lula. O cara está perdido.”

Não satisfeito, o “Garganta Profunda” continuou detonando o chefe, ameaçando represálias:

“Depois da nossa reunião,  passamos para o Lula que nós iríamos ter mais voz e comando. É muito difícil uma equipe conseguir ganhar com um técnico ruim. Ele não tem noção. Ele erra na rotação. Isso que todo mundo vê.”

Temos que agradecer a esse integrante da equipe de Lula, por ele nos ter dito como é o ambiente nos bastidores. E vamos todos nos unir, exigido a saída imediata do técnico Lula, pois só assim nossa equipe poderá voltar a vencer.

Fora, Lula!!!! Vaia nele!!!!!

A história completa você encontra aqui. Não deixem de ler. Vendo as declarações do ala Marquinhos, fica mais fácil entender o porque da revolta da torcida contra o técnico da seleção brasileira de basquete, Lula Ferreira.

Lula, vai tomar caju!

Segunda feira, Brasília. No Supremo Tribunal Federal, decorria o julgamento que acataria as denúncias contra várias cabeças coroadas do PT e do governo Lula, por corrupção, lavagem de dinheiro e formação de quadrilha.

Enquanto isso, o Presidente aparecia em público, dando declarações muito importantes para o futuro desta nação.

“A gente não tinha o hábito de comer caju como alimento, como muitas vezes as pessoas não têm o hábito de tomar suco de caju. Eu penso que nós não fomos felizes, ao longo do século XX, em divulgar e convencer as pessoas de que isso era importante.

Os deputados poderiam convidar parceiros deputados para almoçar na sua casa e levar caju na entrada, na saída e de sobremesa para ajudar na propagação desse novo alimento”. É preciso, primeiro, adquirir o hábito alimentar. E pode começar comendo um hambúrguer de caju, pode começar com uma pizza de caju, pode começar com uma carne de caju.”

(Folha de São Paulo)

Querem mais?

“As nossas crianças estão acostumadas a tomar refrigerante estrangeiro que nem sabemos sua composição.”

(Último Segundo)

Só faltou perguntar, como Caetano, “existirmos a que será que se destina?”. Mas, sendo quem é, Lula não se furtou a fechar com chave de caju:

 

“Em algum momento da História, algum de nós cometeu um erro contra o caju. Um cajuzinho puro é muito bom no domingo à tarde ou próximo do almoço. Mas eu acho que o Brasil não tem o direito, nós não temos o direito de prescindir de uma riqueza como essa. Vamos fazer do caju um debate nacional. Eu acho que em algum momento alguém cometeu um erro e nós estamos aqui dizendo que não dá mais para continuar no erro.”

Sinceramente: isso é sério? Ele é assim mesmo? Ou foi apenas mais um da série de deboches com que Lula e o PT vem nos brindando? Será que o rodízio de pizzas de hoje será acompanhado de suco de caju?

 

É hora do próprio Lula começar a corrigir esse “erro histórico da zelite”. Vai tomar caju, Lula!

Um é muito, dois é insuportável. Três? Nem pensar.

O cartunista Roque Sponholz, cujas charges já apareceram aqui por diversas vezes, comunica aos seus “leitores” que o PT “roubou” uma imagem sua. Fala, Sponholz!

“Amigos, fui roubado pelo PT! Aliás, não é um privilégio só meu, justiça seja feita. O partido dos etílicos, digo, dos éticos me surrupiou uma charge. Vejam a ilustração que se espalha nos blogs petistas. Os caras roubaram o meu manjado lulinha, pô!!! Tudo bem que o lulinha é o meu tipo inesquecível, mas vejam para qual propósito! Ai já é demaissssssss!!!!!!!!!!”

A charge em questão mostra o “lulinha” com a lengenda “3º mandato”, e está sendo reproduzida em vários sites de apoio ao governo. Não vou reproduzi-la aqui, pra não dar ibope a plágio. Muito menos pra correr o risco de (toc, toc, toc) fazer propaganda subliminar. Pra isso, já basta o Banco do Brasil.

Falando em terceiro mandato, Claudio Humberto avisa que:

“Em Minas, já começou a campanha para o terceiro mandato do presidente “nem se o povo pedir” Lula. Carros circulam com adesivos do 13, do PT, com número 3 bem grande. É o sonho da dobradinha Aéreo-Aécio em 2010.”

Dizem que em Natal também já foram vistos adesivos nesse sentido. A campanha está nas ruas, “é Lula de novo, nos braços do povo”. E o mais triste de tudo é saber que vai ter muita gente defendendo o golpe.

 

Por falar em golpe e em roubos, começa a correr à boca pequena um movimento que pretende “reestatizar” a Companhia Vale do Rio Doce. Hoje mesmo, o programa eleitoral do PSTU tratou do assunto.

“Ah, é o PSTU, o que você esperava?”. Sim, claro. Mas não é só o PSTU que fala nisso. Já ouvi a tese de reestatização de Vale de muita gente boa. Aliás, conheço várias pessoas que votaram no Lula, e defendiam que essa devia ter sido uma pdas primeiras medidas dele ao assumir o governo.

 

As chances disso prosperar, no momento, são mínimas. Mas nós sabemos o quanto a CVRD significa para uma parte da esquerda. É o maior símbolo do sucesso das privatizações, e algo que eles não conseguem engolir até hoje. Roubar a Vale dos seus donos seria mais um duro golpe na democracia brasileira – e é por isso que eles trabalham nesse sentido.

Está previsto para 7 de setembro um movimento que levanta essa bandeira. Sandice? Claro que é. Mas não custa lembrar que, não faz muito tempo, a Venezuela começou a sacramentar sua ditadura roubando propriedades de multinacionais. E ainda outro dia a Bolívia seguiu o mesmo caminho.

(imagem: Sponholz)

Amar é… censurar a internet deles

É fofinho, mas nem por isso deixa de ser censura.

O governo chinês vai implantar um novo layout de monitoramento na internet. A partir de agora, os computadores situados na China passarão a ter a presença de um “casal de patrulheiros cibernéticos”.

O Sr. e a Sra. Smith de Pequim “vão aparecer tanto de moto, de carro ou a pé na parte de baixo das telas dos computadores dos usuários a cada 30 minutos para lembrá-los da segurança na internet”, segundo o jornal China Daily.

- Eles estarão de olho nos sites que incitam a separação, promovem superstição, apostas ou fraudes – disse um funcionário da segurança pública de Pequim ao jornal.

Small brothers are watching you…

Essa gente não tem limites

O que poderia se esperar de um partido que acaba de ver vários dos seus líderes virarem réus em um processo de corrupção no Supremo Tribunal Federal? Bem, de um partido decente poderia se esperar uma nota crítica, a punição dos indiciados, algo nesse sentido. De um partido interessado em descobrir onde errou, e como não errar mais daqui pra frente, talvez se encontrasse uma autocrítica, uma declaração de boas intenções.

Mas, ei!, estamos falando do PT. Aquele que contém em si uma “sofisticada organização criminosa”, nas palavras do Procurador Geral da República, ou o “Partido da Boquinha”, na imortal definição de Anthony Garotinho. O que um partido como o PT faz com os seus indiciados por corrupção?

Um jantar de desagravo, claro!

Os petistas denunciados no escândalo do mensalão receberão a solidariedade de seu partido na próxima quinta-feira, véspera do início do 3º Congresso da legenda, em um jantar em São Paulo.

O evento foi marcado para aproveitar a presença dos delegados que estarão chegando para o congresso, em que a questão da ética e a avaliação das crises que o partido atravessou desde 2005 deverão estar na pauta.

Pode ficar pior?

Pode.

O cardárpio vai ser um… rodízio de pizzas.

É. O PT vai fazer um RODÍZIO DE PIZZAS para “comemorar” o julgamento do STF. Eles entram com a massa, e nós com os narizes de palhaço!!!

Apesar de ocorrer numa churrascaria, será um rodízio de pizzas, massas e saladas. Os organizadores esperam entre 200 e 300 pessoas no evento, no restaurante Parrilla Brasileña. A capacidade da casa é de 250 pessoas sentadas, e cada convidado pagará sua parte: R$ 9,90 só pelo rodízio. Um convite começará hoje a ser distribuído via internet.

“Pensamos num ato de desagravo porque o pessoal ficou muito indignado com a aceitação da denúncia contra o João Paulo, especialmente a que tratou da lavagem de dinheiro”, disse Sergio Ribeiro, membro da direção estadual do PT e um dos organizadores do evento.

A expectativa é que Genoino, Dirceu e os outros petistas denuciados no escândalo compareçam, embora eles ainda não tenham confirmado. O ato de desagravo servirá como combustível político para o grupo enfrentar os debates no congresso, que começam na manhã seguinte e vão até domingo.

Inacreditável. A que ponto pode chegar o deboche?! Um RODÍZIO DE PIZZAS, para fazer um “desagravo” aos indiciados. O que mais falta? Anunciar que Angela Guadagnin vai fazer a sua dancinha grotesca em cima da mesa? Que Denise Abreu vai fornecer charutos aos convidados?

Nada mais me surpreende. Vindo dessa gente, tudo é possível. Tudo mesmo.

E agora, José?

A festa acabou, a luz apagou, o povo sumiu, a noite esfriou. E agora, José?

“Estão presentes todos os elementos objetivos e subjetivos do crime de formação de quadrilha (…) e a denúncia descreve suficientemente esse esses elementos. Os encontros entre Dirceu e a cúpula do Banco Rural reforçam a tese de que o denunciado tudo sabia. Seria Dirceu o mentor, chefe incontestável do grupo, a pessoa a quem todos os demais prestavam deferência.”

(Ministro Joaquim Barbosa, relator do processo do mensalão no STF, encaminhando a aceitação da denúncia contra José Dirceu, pelos crimes de corrupção ativa e formação de quadrilha)

Você que é sem nome, que zomba dos outros. E agora, José?

 

“Todas as denúncias serão esquecidas, e no futuro vão acabar virando piada de salão”

(Delúbio Soares, em outubro de 2005)

“Delúbio parece colocar-se no esquema como uma espécie de varejista. Era o dedo que apontava os sacadores.”

(Ministro Ayres Britto, ao aceitar a denúncia contra Delúbio pelos crimes de corrupção ativa e formação de quadrilha)

 

Sua doce palavra, seu instante de febre, sua gula e jejum, sua incoerência, seu ódio – e agora, José?

“Pelo que já foi apurado até o momento, o núcleo principal da quadrilha era composto pelo ex Ministro José Dirceu, o ex tesoureiro do Partido dos Trabalhadores, Delúbio Soares, o ex Secretário-Geral do Partido dos Trabalhadores, Sílvio Pereira, e o ex Presidente do Partido dos Trabalhadores, José Genoíno. (…) Nesse ponto, o até então obscuro empresário Marcos Valério aproxima-se do núcleo central da organização criminosa (José Dirceu, Delúbio Soares, Sílvio Pereira e José Genoíno) para oferecer os préstimos da sua própria quadrilha em troca de vantagens patrimoniais no Governo Federal.”

(trechos da denúncia do procurador-geral da República, Antonio Fernando de Souza, que foi acatada ontem pelo STF)

Com a chave na mão quer abrir a porta, não existe porta; quer morrer no mar, mas o mar secou; quer ir para Cuba, José? E agora?

“Em torno de Lula, foi montada o que o Procurador Geral da República classificou como uma “sofisticada organização criminosa” divida em três núcleos: o político-partidário, o publicitário e o financeiro. O primeiro pretendia garantir a permanência do PT no poder mediante a compra de apoios políticos. O segundo desviou recursos públicos para bancar a compra de apoios. O terceiro extraiu vantagens ilícitas e se encarregou de lavar dinheiro.

Entre os 40 denunciados, três são ex-ministros – dois deles, José Dirceu e Luiz Gushiken, os mais próximos de Lula. Há 11 deputados ou ex-deputados de cinco partidos. E mais a antiga cúpula nacional do PT. Fez parte dela o único nome punido pelo PT com a expulsão – o ex-tesoureiro Delúbio Soares. Dele se disse que obedecia a José Dirceu. Na verdade, Delúbio sempre obedeceu a Lula. De tão íntimo dele, hospedou-se na Granja do Torto.

É possível que tanta gente ligada a Lula tivesse agido sem o seu conhecimento?”

(Ricardo Noblat, 20/08/07)

Sozinho no escuro, sem cavalo preto que fuja a galope, você marcha, José! José, para onde?

“Quando o presidente me pede alguma coisa, faço com prazer. A última vez que ele pediu, eu fiz. (…) O Lula não dá cheque em branco para ninguém. Sabe de tudo que acontece. Quem acha o contrário o subestima.”

(José Dirceu, entrevista publicada na Playboy de agosto.)

Pelo menos essa ainda não deu perda total.

Futebol de segunda – e arbitragens de quinta

Sábado, Beira-Rio, Porto Alegre. Internacional e Atlético-PR empatavam em 0×0, até aos 43 do segundo tempo. Faltando dois minutos para acabar o jogo, um jogador do Inter é derrubado fora da área. Muito fora. O árbitro, o carioca Luís Antônio Silva Santos marca penalti. Alex bate, e faz Inter 1×0.

O Atlético vai pra cima, buscando o empate. Num ataque, a bola sobra limpa, para Pedro Oldoni, sem marcação, empatar o jogo. Ou melhor, sobraria. Porque Luís Antônio resolveu parar a jogada, para marcar uma falta inofensiva, bem longe de qualquer perigo para o gol colorado.

No domingo, São Paulo e Náutico empatavam em 0×0, até aos 10 do segundo tempo. Num lance confuso, um jogador do São Paulo deu um soco (involuntário) no juiz. Acosta, o craque do Náutico, veio cobrar um cartão e foi expulso, com vermelho direto, pelo juiz, carioca, Vágner Tardelli. Um minuto depois, o São Paulo fez 1×0. Mais quatro minutos, Tardelli marca um penalti meio estranho, e o Tricolor amplia, garantindo a vitória.

Mais tarde, ainda no domingo, Flamengo e Goiás jogam no Maracanã. Quando o jogo ainda estava 0×0, Fábio Luciano faz um penalti limpo, cristalino, em Cristiano, um daqueles impossível de não ser marcado. Mas o juiz não marca. Minutos depois, Léo Medeiros abre o caminho do Flamengo para a vitória.

E foi assim que, pela primeira vez em 21 rodadas, o Flamengo saiu, momentaneamente, da zona. Com a ajuda dos resultados combinados. Perdão, quero dizer, com a combinação de resultados.

*****************************

Foi um fim de semana bem movimentado para o futebol do Rio. Dois árbitros cariocas fazendo lambanças, em jogos que interessavam diretamente a um time carioca. Esse mesmo time carioca sendo beneficiado pela arbitragem do seu jogo. Outro time carioca sendo prejudicado, numa arbitragem confusa de um senhor que veio do Amazonas, esse grande centro de excelência do futebol brasileiro. Nada muito diferente do costume.

Juca Kfouri:

 

A massa foi ao Maraca. E viu um jogo movimentado, com o Flamengo sentindo falta de Roger, de alguém para pensar seu jogo. E viu o árbitro não marcar um pênalti clamoroso de Fábio Luciano em Cristiano, que foi abalroado pelo zagueiro rubro-negro.

Ney Franco, treinador do Atlético, e até outro dia treinador do Flamengo (ou seja, sabe bem como as coisas funcionam por lá):

Parece árbitro declaradamente flamenguista e temos que ficar atentos a isso. Não tenho um adjetivo para definir o que aconteceu. Um árbitro desse tem que ser execrado. É revoltante. Enfrentar o Internacional é muito difícil, campo molhado, pesado, e dava para ver desde o início que o juiz estava levando o jogo. Quando faltava pouco, ele marcou o pênalti.

 

Pois é, meu caro Ney. Você passou um ano e pouco sendo estilingue, agora conheceu o sabor amargo de ser vidraça.

Sérgio Corrêa, presidente da Comissão Nacional de Arbitragem:

O Luis Antônio vai conversar com um orientador da Federação do Rio e está automaticamente fora do sorteio da próxima rodada. Ele também passará por uma reavaliação e deve apitar alguns jogos de divisões inferiores (Série B e C) antes de voltar à elite do futebol.

Adianta muito uma geladeira, agora que ele já fez o “trabalho” e botou o Atlético numa “fria”…

 

Alberto Maculan, diretor de futebol do Atlético:

Eu falei antes que seríamos roubados. Era estranho um árbitro carioca apitar aqui no Sul. Isso é sacanagem. Acho que foi lamentável o que aconteceu. Eu falei antes do jogo que achei muito estranho o Flamengo estar na zona de rebaixamento e árbitro carioca apitar jogos de times próximos. Meu medo se confirmou. Foram pelo menos cinco lances capitais. O pênalti foi absurdo, mais de um metro fora da área. No fim, o Bahia dribla todo mundo, a bola escapa para o Pedro, que ia fazer o gol, era lei da vantagem, ele (árbitro) não dá. A CBF tem que cuidar. Árbitros cariocas não podem apitar jogos dos times que estão próximos do Flamengo na tabela. Lógico que vamos tomar atitudes. Ele tem que ser banido, foi um absurdo, estou muito revoltado.

Todos estamos, Maculan. Todos estamos.

Gustavo Poli, do GloboEsporte.com:

Foi-se o tempo em que o videoteipe, como dizia Nelson Rodrigues, era burro. Hoje ele tem cinco, dez câmeras disponíveis. Um ângulo pode sugerir dúvida. Com cinco.. é muito difícil. Por causa disso sabemos:

- Que Erandir (ATL-PR) derrubou Jonas (INT) muito fora da área. E que Luiz Antonio Silva Santos não viu assim.

- Que Pedro Oldone (ATL-PR) recebeu a bola livre aos 49 minutos dentro da área colorada… mas o mesmo Luiz Antonio preferiu marcar uma falta no lance anterior em vez de dar a vantagem.

- Que Fábio Luciano (FLA) empurrou grosseiramente Cristiano (GOI) no Maracanã quando o jogo estava 0 a 0. E que o árbitro Paulo Godoy Bezerra achou o lance normal.

- Que Júnior Maranhão bloqueou a passagem de Wágner Diniz (VAS) com um carrinho ilegal – um pênalti cristalino que o juiz Washington Souza não marcou.”

***************************************************

“Ah ,eles são humanos, eles erram”. Poxa. Mas custa, UMA VEZ NA VIDA, eles serem menos seletivos e pararem de errar SEMPRE pro mesmo lado?!

E assim la nave va. Muitos erros, e sempre beneficiando os mesmos. Juízes comprometidos, que já entram no tribunal com seus votos decididos, e já sabendo o resultado que vão atingir no final. Às vezes parece que só mudam as moscas.

Para quem ainda não viu os lances:

O NÃO-penalti sobre Jonas, no jogo Inter x Atlético-PR
O penalti de Fábio Luciano, do Flamengo, sobre Cristiano
O penalti sobre Wagner Diniz, do Vasco

Infelizmente, não…

Conta Ancelmo Góis:

Outro dia , em São Paulo, no cruzamento das ruas Oscar Freire e Haddock Lobo, nos Jardins, uma família atravessava no sinal com um carrinho de bebê quando um carro avançou sobre a faixa de pedestres.

O vovô do bebê, assustado, gritou para o carro parar. Mas o troglodita passou. Só parou mais adiante, para abrir a janela e berrar, ameaçador: “Tá pensando o quê pra ficar aí gritando? Pensa que tá na Inglaterra?”

Claro que não, amigão. Que idéia! Como se alguém pudesse se confundir…

Em tempo: falando no Ancelmo, o Repórter de Crime publica mais três “mapas do crime”, continuando a série iniciada semana passada. Agora é a vez dos mapas dos bairros de Vila da Penha, Barra da Tijuca/Recreio dos Bandeirantes e  Jacarepaguá.

Para conhecer melhor o projeto, e ver os mapas de mais dez bairros do Rio de Janeiro, basta clicar aqui.

Vocês já sabiam. Agora a Folha confirmou.

A Folha de São Paulo, no dia 24, publicou a seguinte notícia:

“O avião fretado que levou os boxeadores cubanos Guillermo Rigondeaux e Erislandy Lara do Brasil para Cuba é venezuelano. Hugo Chávez, presidente da Venezuela, é um dos principais aliados do governo de Fidel Castro.

A informação foi revelada pelo senador Heráclito Fortes (DEM-PI) durante audiência na Comissão de Relações Exteriores do Senado. Estavam presentes na sessão o ministro da Justiça, Tarso Genro, e o diretor-geral da Polícia Federal, Paulo Lacerda.

Logo no início da sessão, o ministro foi questionado pelo senador Arthur Virgílio (PSDB-AM) sobre os dados do avião que levou os atletas de volta para Cuba. Ao dizer o prefixo YV-2053, Tarso foi interrompido por Heráclito Fortes.

“Esse prefixo é venezuelano. O avião é da Venezuela”, afirmou o senador.”

O QsQ, no dia 14, já destacava (link):

“A Polícia localizou os cubanos, e os prendeu, sem motivos para isso. Manteve os rapazes incomunicáveis, atropelando a Constituição, e chegando inclusive a expulsar o advogado enviado pelos empresários, que teve que ir embora sem sequer poder ver os presos. Depois, em tempo record, providenciou um avião que levasse os pobres coitados para Havana, com escala em Caracas.”

Na época, não me aprofundei, deixei apenas essa alusão velada a Caracas, porque não tinha provas para sustentar a afirmação. Agora elas vieram.

Este é o avião que levou os cubanos para o cárcere caribenho:

Ao lado da turbina superior, é possível ver o prefixo. Mas que avião é esse? Não é um avião qualquer, não. É um “senhor” avião. Diz Claudio Humberto que:

“O jato prefixo YV-2053, que segundo o ministro Tarso Genro (Justiça) levou a Cuba os pugilistas cubanos Guillhermo Rigondeaux e Erislandy Lara, é da estatal de petróleo venezuelana PDVSA. O Falcon 900B, fabricado pela Dassault francesa, é um dos muitos a serviço da empresa e do quase- ditador Hugo Chávez, que em 2005 mandou um deles a Havana quando Fidel Castro adoeceu. Fazem viagens freqüentes à Argentina e à Bolívia.”

Então agora podemos atualizar a operação: sinhozinho Fidel pede os negrinhos de volta, os capitães-do-mato fazem o serviço sujo, e o sinhozinho Chávez ajuda a transporta-los de volta pra senzala. Uma ação entre amigos, claro, que deve ser respeitada, por se tratar de assuntos de Foro íntimo de cada governo.

Em tempo:

A Nariz Gelado dá um complemento bem interessante ao assunto desse post: Tarso Genro mentiu ao Congresso. Primeiro, disse que o avião era cubano. Depois, confrontado pelo Senador Arthur Virgílio com o prefixo da aeronave, teve que voltar atrás, e sair pela tangente, dizendo que o que ele quis dizer era que o avião era “fretado pelo governo cubano”.

Ou seja, parece que o ministro da, por assim dizer, Justiça mentiu ao Congresso por (mais) duas vezes. Mentiu ao dizer que o avião era cubano, e mentiu de novo ao dizer que ele era “fretado pelo governo cubano”, já que os antecedentes do aparelho mostram que ele não é um avião comercial fretado, e sim uma espécie de “correio” dos sócios do Foro.

O post da Nariz Gelado, onde ela conta a história completa da fala de Genro no Congresso está aqui. No mesmo post, estão os links para os arquivos mp3 que contém as declarações de Genro.

Grande Hera!

Acho melhor nem comentar, né? :-)

Garimpado pelo Cardoso.

Retrato fora de hora

 É impressionante até onde vai a cara-de-pau de algumas pessoas. Essa notícia é daquelas que precisa mesmo de uma imagem, porque se for só contada, ninguém acredita. É difícil engolir que um governante possa descer tão baixo.

O ditador venezuelano Hugo Chávez enviou para o Peru um carregamento de latas de atum, para serem doadas à população carente das áreas atingidas pelo terremoto de semana passada. Até aí, tudo bem. É claro que é uma ação de propaganda, mas não é diferente do que acontece em grande parte dos casos de “ajuda humanitária”. Faz parte. Mas Chávez ultrapassou qualquer limite de decência.

Segundo denúncia de um jornal peruano, as latas trazem A FOTO de Hugo Chávez. Pior, as fotos são de Chávez e de Ollanta Humala, o candidato derrotado nas últimas eleições presidenciais peruanas. Ou seja, Chávez aproveita um momento tão lamentável como esse para não apenas fazer propaganda dele, como também se ligar à imagem de seu pupilo Humala.

As latas trazem, além das fotos de Chávez e Humala, a seguinte inscrição, em espanhol: “Diante dos saques, desespero e caos, solidariedade para com os nossos compatriotas.“

Além da evidente falta de humanidade de uma ação como essa, é de se notar também a eterna interferência de Chávez na política dos países vizinhos. Ainda agora, um diplomata venezuelano foi preso na Argentina com 800 mil dólares que seriam levados para ajudar na campanha de Cristina Kirchner. Esse mesmo venezuelano esteve no Brasil ano passado, na época das nossas eleições. Chávez apoiou Humala no Peru, Obrador no México, Correa no Equador, enfim. É a velha rede de amizades do Foro de São Paulo em ação.

Agora, Chávez resolveu brigar com… o relógio. Ele deve ter chegado à conclusão que essa coisa de fusos horários é uma conspiração imperialista para manter os povos do terceiro mundo sob controle cronológico. Vai daí, decidiu que a Venezuela, socialista e revolucionária, não iria mais aceitar essas decisões imperialistas. A partir de agora, a nobre e resistente Venezuela estará… num meio fuso. Os relógios seráo atrasados em meia hora.

Juro. É sério.

Segundo o ministro da tecnologia venezuelano, Hector Navarro, esta é “apenas a primeira de muitas medidas que visam promover um melhor uso do tempo”. Esperamos ansiosamente pelas próximas medidas do ditador. O que virá pel,a frente? Revogar a lei da gravidade? Decretar que o espaço-tempo é relativo? Colocar na Constituição que o socialismo garante a cada venezuelano 20 horas de sol por dia, e isso só não acontece por culpa do Bush?

Enquanto isso não vem, os vendedores de Caracas já estão se preparando para as novas leis que vem por aí:

Ainda os cubanos: um triste epílogo

Na sequência do que já tinha sido falado aqui, hoje surgiu mais um indício de que o destino dos boxeadores cubanos Guillermo Rigondeaux e Erislandy Lara não é nada animador.

Depois de conseguirem fugir durante o Pan, serem capturados pela polícia brasileira, e devolvidos à ditadura de Fidel, os boxeadores só apareceram publicamente uma vez, cercados pelos carcereiros, para se dizerem “arrependidos”. Depois disso, mais nada. Apenas as palavras de Fidel, declarando “encerrada” a carreira de Lara e Rigondeaux, já que eles tinham “chegado a um ponto sem retorno”.

Hoje, o Ministro das Relações Exteriores de Cuba, Felipe Pérez Roque, deu uma declaração oficial sobre o assunto, que parece confirmar os temores de quem se preocupava com as punições aos atletas. Felipe Roque, que está em Brasília se reunindo com o governo brasileiro, declarou que o caso dos boxeadores “é um tema irrelevante, que já está encerrado”.

Roque disse ainda que Lara e Rigondeaux “estão levando uma vida normal, mas jamais poderão deixar Cuba novamente”. É assim que as coisas funcionam no “paraíso de Fidel”. Saia da linha, tente escapar do inferno, e se torne uma pessoa suspeita, mantida na prisão eternamente. Foi a isso, e sabe Deus a que mais, que o Brasil condenou esses rapazes.

Pérez Roque confirmou também aquilo que nós já vínhamos dizendo desde o lamentável procedimento brasileiro: nossas autoridades agiram, sim, de acordo com instruções vindas de Havana.

“Logicamente, tivemos que fazer coordenações para que eles pudessem regressar.”

“Fazer coordenações” nos faz logo lembrar do que disse Claudio Humberto no seu site, há alguns dias atrás:

“Sai da área de boatos para entrar na História a versão de que uma ordem de Fidel Castro a cobiçado celular em São Paulo selou a sorte, em dois dias, dos pugilistas cubanos.”

Triste sina a nossa. Servir de capitão do mato pra capturar os “negrinhos fujões” de Fidel Castro.

Preocupações Supremas

No domingo, a Revista Veja publicou as declarações de cinco ministros do STF, que denunciavam a existência de grampos nos telefones do tribunal. Para quem não leu a reportagem (não coloco o link, porque é só para assinantes), aqui estão as palavras de cada um dos cinco ministros:

Celso de Mello: “É intolerável essa atmosfera que vivemos, com a conduta de agentes ou órgãos entranhados no aparelho de Estado. A interceptação telefônica generalizada é indício e ensaio de uma política autoritária.”

Gilmar Mendes: “A Polícia Federal se transformou num braço de coação e tornou-se um poder político que passou a afrontar os outros poderes. Hoje, falo ao telefone sabendo que a conversa é coletiva.”

Marco Aurélio Mello: “Hoje você não sabe mais quem está ouvindo suas conversas. Um dia minha irmã ligou para falar do espólio de meu pai. Repeti várias vezes que os valores se referiam ao espólio. Era para quem estava ouvindo entender.” 

Sepúlveda Pertence: “Divulgaram uma gravação para me constranger no momento em que fui sondado para chefiar o Ministério da Justiça, órgão ao qual a Polícia Federal está subordinada. Pode até ter sido coincidência, embora eu não acredite.” 

Carlos Ayres Brito: “Há uma suspeita generalizada de que nossos telefones são grampeados. De minha parte não há o que esconder, mas temos de medir as palaras com fita métrica.”

Hoje, O Globo publicou uma matéria estarrecedora, mostrando o comportamento de alguns dos ministros encarregados de aceitar ou não a denúncia do mensalão. Enquanto os advogados se apresentavam, os juízes Ricardo Lewandowski e Carmen Lucia trocavam mensagens pelo computador, como se fossem dois adolescentes no MSN. Um fotógrafo mais atento conseguiu algumas imagens da tela, que mostram o diálogo dos dois juízes do mais importante tribunal do país. Alguns trechos:

Carmen Lucia: “O Cupido acaba de afirmar aqui do lado que vai votar pelo não recebimento da denúncia.”

“Cupido” é uma referência ao ministro Eros Grau, sentado ao lado de Carmen. E assim ficamos sabendo que ao menos um dos ministros já trazia o voto decidido de casa, sem se importar com a apresentação do caso. Mas a coisa piora. Lewandowski responde:

Ricardo Lewandowski: “Isso só corrobora que houve uma troca. Isso quer dizer que o resultado desse julgamento era realmente importante [cai a conexão do computador]. Interessante, não foi a impressão que tive na semana passada. Sabia que a coisa era importante, mas não que valia tanto”

E Carmen devolve:

Carmen Lucia: “Não sei, Lewandowski, temos ainda três anos de ‘domínio possível do grupo’, estamos com problema na turma por causa do novo chefe [o novo chefe da primeira turma do STF, da qual os dois fazem parte, é o ministro Marco Aurélio Melo].”

Três perguntas se impõem:

1) Qual é a “troca” citada pelo ministro Lewandowski? Pelo contexto, ele parece dizer que há algo que seria “trocado” pelo voto de Eros Grau, que a ministra Carmen acabara de revelar.

2) Quando o ministro Lewandowski fala que “não sabia que a cosia valia tanto”, a que exatamente ele se refere? Aparentemente, ao resultado do julgamento. O que isso significa, exatamente?

3) Segundo a ministra Carmen, os juízes do STF “estão com problemas”, porque “ainda temos três anos de domínio do grupo”. A que grupo ela se refere? Os “três anos” são o tempo que falta daqui até às eleições de 2010? Isso seria um indício de que o Executivo estaria causando “problemas” ao Judiciário, ou tentando influir em julgamentos “importantes, que valem tanto”?

São perguntas que exigem uma resposta. Vamos esperar os votos de Carmen, Lewandowski e Eros Grau, para saber o que vai acontecer. Por enquanto, só ressalto uma coincidência: nenhum dos três está entre os ministros incomodados com os grampos.

A maioria das pessoas com quem venho falando está desesperançada desse julgamento. Não vai dar em nada, dizem. Ainda que a denúncia seja aceita, ninguém será punido, o processo vai se arrastar dez anos e terminar em pizza. Talvez seja verdade. Mas esse não é o ponto principal. Eu não sou otimista a ponto de esperar que esse julgamento seja o ponto de virada, uma “Operação Mãos Limpas” tupiniquim. Não, infelizmente não espero por isso.

Se a denúncia for aceita, isso não vai significar a salvação do Brasil. Mas se ela for recusada será mais um passo, enorme, na direção do fim do Brasil.